Ciudadanos opuestos al incinerador de Arecibo están que brincan de alegría. En los últimos días se han producido noticias favorables en 3 agencias que les solidifican su convicción de que este proyecto es malo para el país y debe ser descartado de inmediato.

“Las instrumentalidades gubernamentales están empezando a reconocer que nuestros planteamientos y objeciones a esta megaincineradora son correctos”, reclamó la coordinadora de la Coalición, Myrna Conty. “Estas decisiones nos llenan de satisfacción y nos renuevan fuerzas para continuar nuestra lucha contra esta peligrosa propuesta”, continuó.

1. Recursos Naturales reafirma denegatoria permiso de agua

Energy Answers (EA) había impugnado la determinación del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) de denegar una franquicia de agua del Caño Tiburones para operar la quemadora. En lo que consideramos un logro para la comunidad, el DRNA ha rechazado la impugnación, por lo que la denegatoria permanece.  (vea resolución de subsecretario de DRNA aquí:https://www.scribd.com/doc/301079622/Resolucion-Sec-DRNA-25feb16).

El DRNA encontró que EA presentó números falsos en su solicitud de franquicia y que además incumplió otros requisitos que le había impuesto la agencia. (vea Denegatoria de Franquicia de Agua a Energy Answers aquí: https://www.scribd.com/doc/298483189/Denegatoria-DRNA-Franquicia-Agua-EA). La extracción de 2.1 millones de galones de agua diariamente del Caño Tiburones, según el Departamento, “causaría un impacto sobre el mismo que afectaría el nivel de saturación y condiciones de suelos para sustentar los humedales, pantanos y ciénagas de la Reserva Natural”. El Caño es el humedal más importante de nuestro País.

Valga añadir que EA, demostrando su avaricia y codicia, pretende pagar 42 centavos diarios por esta cantidad de agua.

2. EPA desaprueba plan estatal de plomo

Cambalache, en Arecibo, fue declarado “área de no logro” para plomo por la Environmental Protection Agency federal (EPA) desde 2011. La compañía recicladora de baterías Battery Recycling había contaminado el área y 4 kms a la redonda con su fundición de plomo, incluyendo a la ciudad de Arecibo. Los empleados de la fábrica cargaban polvo de plomo a sus vehículos y a sus hogares y contaminaron sus familias, incluyendo niños, que son más vulnerables a este tóxico.

El plomo es un neurotóxico conocido. En niños, puede producir disminución de la inteligencia, problemas de desarrollo, déficit de atención e hiperactividad, anemia, exceso de caries dentales, arresto del crecimiento físico y pérdida de audición. Igualmente puede afectarse el sistema cardiovascular, endocrino e inmunológico. Arecibo tiene unos 100,000 habitantes y un 27% tiene entre 0-17 años de edad, las poblaciones más vulnerables a este tóxico. En adultos, puede producir hipertensión arterial, reducción en la fertilidad, daños a los riñones, problemas cognoscitivos y pueden causar problemas en el sistema reproductivo de las mujeres y en los fetos. Posiblemente, puede ser carcinógeno.

La EPA le exige a la Junta de Calidad Ambiental (JCA) de Puerto Rico que diseñe un Plan de Implementación Estatal (PIE) para plomo que implemente medidas que lleven a Cambalache a “área de logro”. La Coalición participó de las vistas públicas de este plan y criticó que se pretenda aprobar una nueva fuente de emisión de plomo como es la incineradora a menos de un kilómetro de Battery Recycling. Nosotros exhortamos a la EPA a desaprobar el PIE de la JCA.

El Federal Register del gobierno de EEUU informa que la EPA se propone desaprobar el PIE propuesto en 2015 por la Junta de Calidad Ambiental (ver aquí: https://www.federalregister.gov/articles/2016/02/29/2016-04438/disapproval-of-air-quality-implementation-plans-puerto-rico-attainment-demonstration-for-the-arecibo).

Entendemos que esto es un obstáculo adicional para la megaincineradora lograr instalarse.

1. Tribunal deniega solicitud reconsideración a Junta Planificación (JP)

La ciudadanía ha solicitado por años sin éxito a la JP que lleve a cabo una Vista Administrativa para demostrar porqué se debe anular la Consulta de Ubicación del proyecto de Energy Answers. Cambios demográficos, evidencia de datos inflados de producción de empleos, no consideración de efectos en las finanzas municipales, entre otros, son cambios significativos que no fueron considerados al aprobar en 2010 a toda prisa este documento.

El Tribunal de Apelaciones sentenció a la JP a darnos la Vista o a justificar porqué no la concede, pues en el pasado nos la ha negado sin justificarla. La JP solicitó reconsideración y el Tribunal  denegó su solicitud. (ver aquí: https://www.scribd.com/doc/301112259/Resolucion-Tribunal-Apelaciones).

Estos desarrollos  nos animan a seguir nuestra lucha contra este disparatado proyecto. Sino fuera por el empujón inicial que le dió el exabogado del dueño de EA, Luis Fortuño, este proyecto no habría llegado hasta aquí.

Esta megaincineradora es un mal proyecto para nuestra salud, nuestro ambiente y nuestra economía.

¡Fuera los buitres de Energy Answers y sus socios, amigos políticos y cabilderos locales!