prohibidoincinerar.org

Ciudadanos Opuestos al Incinerador de Arecibo (COAI) protestaron hoy frente a la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) para pedir que el contrato de compra de energía que expiró el 6 de diciembre no sea renovado.
A su vez, criticaron la «poca transparencia de la corporación pública».

«Luego de la noticia de que el Contrato de Compra y Operación de Energía que había firmado la AEE con Energy Answers hace 7 años expiró el pasado 6 de diciembre, nos enteramos que han estado negociando su renovación en cuartos oscuros. Estamos indignados de que esta corporación que se supone sea «pública» pueda extender este contrato sin verificar siquiera la viabilidad del proyecto», dijo Myrna Conty, coordinadora de la COAI.

Agregó a su vez que están esperando una carta de solicitud de reunión al Director Ejecutivo «pidiendo que se nos informe quienes son los negociadores, cuando empezaron dicha negociación y cuál es el texto discutido. Tenemos derecho a esta información y a que dichas negociaciones se hagan en plena luz del día».

A su vez, reveló que tienen «información que puede ayudar a tomar las decisiones correctas. Energy Answers por los últimos años han estado engañando estas agencias en las negociaciones con información falsa e incompleta,» afirmó Conty.

«Exigimos que la AEE no firme ningún nuevo contrato con Energy Answers», subrayó.

Por último, manifestó que es deber de la Junta «evitar poner en riesgo a la ciudadanía viabilizando este proyecto, en especial porque aporta muy poco a la capacidad de la Autoridad».

Por su parte, el gerente general de Energy Answers, Mark J. Green, explicó en declaraciones escritas que los términos del acuerdo permiten extender la vigencia del contrato y que continúan trabajando estrechamente con la AEE.

“El proyecto ha atravesado seis años de evaluación técnica tanto por las autoridades locales y federales, incluyendo sobre 20 vistas púbicas, todas las cuales han confirmado que el proyecto ofrece una solución probada para el manejo de la basura”, sostuvo Green en el parte de prensa. 

FUENTE: 

http://www.elnuevodia.com/noticias/locales/nota/protestancontranuevocontratodelaaeeconenergyanswers-2286078/

http://www.primerahora.com/noticias/gobierno-politica/nota/pidenalaaeequenorenuevecontratoconenergyanswers-1203393/

Ciudadanos se manifiestan para exigir que AEE no renueve contrato con Energy Answers; exigen transparencia
Ciudadanos Opuestos al Incinerador de Arecibo (COAI) se manifestaron frente a la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) para exigir que el contrato de compra de energía que expiró el 6 de diciembre no sea renovado. Criticaron la poca transparencia de la corporación pública.

“Luego de la noticia de que el contrato que había firmado la AEE con Energy Answers hace 7 años expiró el pasado 6 de diciembre, nos enteramos que han estado negociando su renovación en cuartos oscuros. Estamos indignados de que esta corporación que se supone sea “pública” pueda extender este contrato sin verificar siquiera la viabilidad del proyecto. No responden a los intereses del País”, planteó Myrna Conty, coordinadora de la COAI. ” Se entrego una carta de solicitud de reunión al Presidente de la Junta de Gobierno de AEE y solicitando se nos informe quienes son los negociadores, cuando empezaron dicha negociación y copia del borrador de contrato. Tenemos derecho a esta información y a que dichas negociaciones se hagan con transparencia”. 
“Nosotros tenemos información y evidencia que puede ayudar a tomar las decisiones correctas. Energy Answers por los últimos años ha estado engañando a las agencias de gobierno con información falsa e incompleta,” afirmó Conty. “Exigimos que la AEE no firme ningún nuevo contrato con Energy Answers,” prosiguió.
“En términos de energía, este proyecto le vendería 68 megavatios-hora a la AEE, lo cual corresponde a .01% de la capacidad instalada de la agencia. No le haría cosquillas a nuestra factura de luz”, continuo diciendo. “En la carta explicamos múltiples otras razones por las que no se debe renovar el contrato con Energy Answers.”
“Es deber de la AEE evitar viabilizar un contrato con Energy Answers sin considerar las implicaciones del Incinerador a la salud, ambiente y economia de Puerto Rico. Ademas, realmente es un proyecto de quema de basura y no de produccion de energía, en especial porque aporta muy poco a la capacidad de la Autoridad”, terminó Conty.

La Asociación de Alcaldes aprobó una resolución para solicitar al gobernador Alejandro García Padilla y a la Legislatura Estatal incluir en la agenda de la Sesión Extraordinaria el Proyecto del Senado 340, que impediría el depósito de cenizas de carbón en Puerto Rico. Así lo dio a conocer el alcalde de Juana Díaz, Ramón Hernández Torres, quien presentó la resolución ante el quórum de alcaldes asociados.

“Como alcaldes, el caso del manejo de las cenizas levanta una serie de cuestionamiento en adición al aspecto de entender cuan dañino al ambiente puede ser el manejo de estos desperdicios. En nuestro caso es importante traer a la atención la lentitud con la que el Tribunal Supremo ha manejado el caso presentado ante su consideración por el compañero alcalde de Peñuelas, Walter Torres y que abre la puerta para validar o cuestionar la determinación de decenas de Municipios en Puerto Rico que hemos aprobado Ordenanzas que prohíben el depósito de cenizas dentro de la jurisdicción municipal” indicó Hernández Torres en declaraciones escritas.

La moción fue secundada por el alcalde Marcelo Trujillo de Humacao, pueblo que enfrenta la amenaza de convertirse en receptora del depósito de estas cenizas en el vertedero ubicado en dicha localidad.

Entre los asuntos que abonaron a la aprobación de esta resolución se incluyó el argumento levantado por el alcalde de Guayanilla, Nelson Torres Yordán, relacionado con la preocupación de que, las determinaciones en los Tribunales con relación al intento por paralizar el depósito de las cenizas de carbón ponen en entre dicho la validez de las ordenanzas aprobadas en distintos municipios sobre este issue.

“El Gobernador García Padilla y la Legislatura de mayoría popular pueden ayudar a proveer una solución a este problema antes de finalizar este cuatrienio. Si los Tribunales han fallado en su determinación, el Ejecutivo y el Legislativo pueden dar un paso al frente y evitar que los grandes intereses, a quienes el Gobierno le paga por generar energía, resuelvan su problema de cómo disponer los desperdicios que generan a cuenta de nuestro medioambiente y de la salud de nuestra gente” indicó el alcalde juanadino.

El primer ejecutivo juanadino indicó que es importante que la AEE diga cuál es su posición respecto a esta controversia respecto al manejo y disposición de las cenizas producto de la operación de AES que se encuentra bajo contrato con el gobierno para la generación de energía mediante la quema de carbón.

“El silencio de la AEE en este asunto es preocupante y urge que ésta corporación le diga al País cuál es su postura respecto a los cambios en el contrato con AES que dieron paso al depósito de cenizas aquí en Puerto Rico” concluyó diciendo Hernández Torres al puntualizar en la importancia de que los alcaldes asociados se hayan solidarizado en los reclamos de que se resuelva el problema de la disposición de cenizas y las protestas en Peñuelas.

FUENTE: http://www.noticel.com/noticia/197470/asociacion-de-alcaldes-aprobo-resolucion-para-impedir-el-deposito-de-las-cenizas-de-carbon.html

Esta es una entrada recuperada del blog de Ingrid M. Vila con fecha 22 de marzo de 2016

La ganancia privada y la pérdida pública: esa es la realidad contra la que luchan muchas de las comunidades y sectores de nuestro país ante la ausencia de un gobierno que vele por el bienestar de la población. Esta es la historia de la planta de carbón AES en Guayama y es la historia del incinerador de Arecibo.

En las pasadas semanas el periodista Omar Alfonso, editor de La Perla del Sur, en colaboración con el Centro de Periodismo Investigativo, presentó una serie de reportajes relacionados a las cenizas tóxicas que produce AES en Guayama y los efectos que dichas cenizas han tenido en la salud y el bienestar de familias y comunidades tanto en Puerto Rico como en la República Dominicana (específicamente la comunidad Arroyo Barril). Las cenizas producto del proceso de combustión contienen altas concentraciones de contaminantes tóxicos como arsénico, boro, cloruro, cromo, y emiten radioactividad. AES produce 300,000 toneladas de ellas anualmente, las cuales ha depositado por más de una década en diversos puntos de nuestra Isla y en la República Dominicana. El resultado directo de esta práctica, que el reportaje documenta, es desgarrador: niños y niñas con malformaciones, abortos, partos prematuros, incidencias de cáncer elevadas  y niveles elevados de muerte por cáncer.

Lo que más nos debe indignar y encolerizar de este caso es que toda esta desgracia y todo este daño pudieron haberse evitado. Desde que se comenzó a discutir este proyecto en 1994-95 se alertó a las agencias del gobierno de los problemas que podría traer el establecimiento de esta planta. Y no me refiero solamente a Misión Industrial, SURCO y los demás grupos ambientales y comunitarios que alzaron su voz en contra. También expertos y servidores públicos dentro de las propias agencias de gobierno que evaluaron el proyecto de AES señalaban las deficiencias  y los peligros del mismo. No se les hizo caso.

VER ARTÍCULO COMPLETO: http://www.cambioprcaribe.com/blog-4.html

INFORMES:

Informe Dr. Neftalí García sobre AES 1995

Informe Ing. Nohemí Zerbi sobre AES 1995

Informe Ing. Gerardo Cosme sobre AES 1995

Informe Ingrid M. Vila sobre AES 1995